圖為2018年8月16日，杭州互聯網法院首次採用網上新聞發布會的形式公開宣判全國首例大數據權利歸屬案。資料圖片
圖為2018年10月10日，首例比特幣“挖礦機”糾紛在杭州互聯網法院公開宣判。 資料圖片
點 睛
2017年6月26日，中央深改組第三十六次會議審議通過了《關於設立杭州互聯網法院的方案》。2017年8月18日，杭州互聯網法院揭牌，被載入中央黨史研究室編寫的“黨的十八大以來大事記”。
設立互聯網法院，是司法主動適應互聯網發展大趨勢的一項重大制度創新。試點以來，杭州互聯網法院不斷探索涉網案件訴訟規則，完善審理機制，提升審判效能，為維護網絡安全、化解涉網糾紛、促進互聯網和經濟社會深度融合提供有力司法保障。
從無到有，先行探索
2017年4月底，最高人民法院批復同意自5月1日起由杭州鐵路運輸法院集中管轄杭州地區五類涉網一審民事案件，首月收案即超1000件。
2017年8月18日，全球首家互聯網法院——杭州互聯網法院依托杭州鐵路運輸法院成立。從無到有，杭州互聯網法院不斷探索涉網案件審理新模式，盡管隻有20名員額法官，卻在一年多的時間裡審理了上萬件案件。
原杭州鐵路運輸法院法官黃忻，現在是杭州互聯網法院互聯網第一審判庭的一名法官。11月2日早9時30分，黃忻准備開庭審理兩起互聯網案件。審判庭不足20平方米，沒有當事人座席，隻有挂在牆上的兩個屏幕。按照提前定好的開庭時間，雙方當事人與法官登陸辦案平台進行視頻連線。線上審理減少了當事人來回奔波的訴累，電子卷宗隨案生成功能也大大減輕了法官的負擔。
2000年參加工作的黃忻親歷了科技發展對生活和法院工作帶來的巨變：“越來越多的糾紛與互聯網環境相伴而生，很多案件涉及全新的領域。”
有需求，就有回應。時代的這一份問卷交由人民法院來回答。
浙江作為全國電子商務發達地區，眾多知名電商企業在此聚集，涉電子商務糾紛較多。為順應互聯網和電子商務發展需求，早在2015年，浙江省高級人民法院就探索建立了電子商務網上法庭，並確定西湖、濱江、余杭三家基層法院和杭州市中級人民法院作為試點法院，分別審理網絡支付糾紛、著作權糾紛、網上交易糾紛及其上訴案件。
在此基礎上，2016年8月，浙江高院黨組首次正式提出了設立互聯網法院的設想。在中央的頂層設計和政策布局下，一年后，這一世界首創的設想得以落地。
從“基本空白”到“逐步建立”，杭州互聯網法院以敢為人先的勇氣探索著每一個步伐。截至2018年10月30日，杭州互聯網法院共受理各類互聯網案件14233件，審結11794件，發布電子商務審判、知識產權保護等白皮書3份，多次發布典型案例強化司法裁判的導向性作用。
史無前例，挑戰不斷
如今，杭州互聯網法院的訴訟平台pc端和移動端，讓當事人足不出戶便可完成訴訟全過程。不僅如此，立案、舉証、質証、庭審、判決等各環節，智能化系統都高度參與，“司法和互聯網在這裡高度融合”是法官們的切身感受。在智能化系統的輔助下，開庭平均用時和審理期限分別節約65%和25%，審判質效得到當事人普遍認可，服判息訴率達99%。
互聯網法院的工作不只是將審理從線下搬到線上。
今年10月10日，首例比特幣“挖礦機”糾紛案在杭州互聯網法院宣判。
下轉第四版
上接第一版
今年1月，該案原、被告雙方簽訂網絡購物合同，原告向被告購買20台比特幣“挖礦機”，共61萬余元，約定2個月后發貨。期間，原告了解到去年9月央行聯合各部委下發的《關於防范代幣發行融資風險的公告》中明確禁止“虛擬貨幣”作為貨幣在市場上流通使用，因而認為合同違法，主張解除合同且無理由退貨。
主審法官黃忻介紹，比特幣這種新型虛擬物品的物理形態為成串復雜數字代碼，而比特幣“挖礦機”則是一種生產機器設備，生產方式為運算生成比特幣。“這個案件的難點之一在於對網絡虛擬財產的認定，根據物權法定原則，比特幣所涉及的新類型物權，必須在法律明確規定下才能予以認定，而不能通過司法裁判在個案中加以創設。”黃忻說。
在審判實踐中，類似的情況常常出現，新類型的案件有許多問題法律尚無明確規定，更沒有先例可循。“作為互聯網法院法官需要投入很大精力，進行理性分析，同時對於其他領域的知識也要廣泛涉獵。”黃忻表示。
法院最終判決認為，貨幣是從商品中分離出來的作為一般等價物的商品，是商品更高級別的形態，即便否定了貨幣屬性，比特幣仍然具有商品屬性、財產屬性，比特幣的生產、持有和合法流轉以及比特幣“挖礦機”的交易未被法律、行政法規禁止，原、被告雙方簽訂合同有效。
杭州互聯網法院成立以來，審理了許多件像比特幣“挖礦機”這樣“史無前例”的案件。杭州互聯網法院副院長王江橋認為，要從法理層面結合互聯網規律和特點，找到解決的方法。“這對法官也提出了更高的要求，不僅要熟悉審判業務，還要了解最新最前沿的互聯網技術發展情況。”
面對質疑，敢為人先
盡管已經成為互聯網審判第二庭員額法官半年多，郭彤仍然覺得自己每天都在遇到新問題。最大的問題就是“太新了，立法層面沒有先例可循”，郭彤和同事們隻能邊做邊探索。
實踐中遇到的一個個全新難題，都成為杭州互聯網法院不斷突破、創新迭起的動力。
今年4月2日，杭州互聯網法院宣布全球首個異步審理模式正式啟動。不同時、不同地、不同步，異步審理模式打破了時空的限制。當事人根據自身需求提出申請后，法官與原告、被告等訴訟參與人在規定期限內按照各自選擇的時間登錄網上訴訟平台，以非同步方式完成訴訟的審理。
“一開始肯定是受到了一些質疑，有人覺得失去了法庭辯論形式的嚴肅性，但每一個新生的事物出現時都會受到質疑。”杭州互聯網法院副院長王莉堅信，勇於嘗試沒有錯。
郭彤認為：“異步審理模式對於在國外的案件當事人可以有效解決時差帶來的問題﹔對於法官來說，這種利用碎片化時間辦案的模式也節省了大量時間。”
努力以司法的靈活性、包容性彌補立法的相對滯后性，是杭州互聯網法院一直在堅持的。
2018年7月19日，最高人民法院院長周強在最高人民法院司法改革領導小組2018年第三次會議上指出，杭州互聯網法院的成功探索，是貫徹落實習近平總書記網絡強國戰略思想的生動實踐，是司法體制改革的重大成果，為加強互聯網司法治理提供了“中國方案”，對於依法及時高效處理網絡糾紛，提升我國網絡話語權、主動權具有重要意義。
“杭州互聯網法院將以更加開放的姿態、更加先進的技術和更加國際化的視野，持續推進互聯網法院建設，向世界展現推進網絡空間治理法治化的‘杭州樣本’，努力為推動全球互聯網治理體系向著更加公正合理的方向邁進作出積極貢獻。”杭州互聯網法院院長杜前的話語擲地有聲。（王珊珊）
分享讓更多人看到 
注册有任何问题请添加 微信：MVIP619 拉你进入群
打开微信扫一扫
添加客服
进入交流群
发表评论